Beïnvloed Een Extensie in de URL Mijn SEO?

Geplaatst op 14 juli 2010 10:59 door Theo in Google

Een populair onderwerp op het internet is of het toevoegen van een extensie de plaatsing in de zoekmachine zal beïnvloeden. Mijn idee is dat deze invloed marginaal tot niet bestaand is. Op het Internet worden diverse argumenten gegeven met betrekking tot het vraagstuk of een extensie gebruikt dient te worden of niet. Onderstaande in acht nemende zou ik adviseren om: geen extensie in de URL gebruiken.

Gebruik GEEN extensies in URL

In een bericht op het blog van Matt Cutts geeft hij aan dat de Google bestanden met vrijwel elke extensie kan indexeren zolang dit bijvoorbeeld niet .exe of .dll is.

In het artikel "cool URIs don't change" geeft het W3C aan dat bestandextensies verwijderd dienen worden van een URL. De reden voor het verwijderen van deze bestand extensies is dat het mogelijk is dat over 20 jaar niemand meer .html of .php gebruikt. Zij geven aan dat door gebruik te maken van mod_rewrite je volledige controle hebt over je (niet bestaande) extensies, en je ze daarom maar beter weg kunt laten.

Gezien hoe eenvoudig extensies gewijzigd kunnen worden, is het onwaarschijnlijk dat de Google hogere plaatsing zal geven aan bestanden met een extensie van bijvoorbeeld .html. De dagen waarin .html pagina's gegarandeerd statisch waren zijn voorbij.

Als je besluit om een extensie voor bestanden te gebruiken en hierbij per ongeluk eentje kiest niet gelezen kan worden door zoekmachines, heb je een probleem gecreëerd dat heel lastig te vinden is.

Gebruik WEL extensies in URL

Sommige mensen geven aan dat zoekmachines mogelijk een bestand zonder extensie zullen aanzien voor een lege directory. Naar mijn idee zijn er zoveel top websites gebruikmaken van een URL zonder extensie dat het zeer dom en onwaarschijnlijk is dat zoekmachines dit doen.

Een ander argument dat wordt genoemd is dat wel met extensie er meer traditioneel uitziet dan een URL zonder. Gezien ik persoonlijk denk dat de meeste Internet gebruikers niet eens weten waar .html, .php of .watdanook voor staat, zal dit waarschijnlijk geen probleem zijn. Een webdesign bureau zal hier dan ook waarschijnlijk niet aan beginnen, en een website leveren zonder dat deze extensies heeft.

Welke extensie te gebruiken?

Een ander interessant punt is welke extensie je gaat gebruiken als je besluit er eentje in te zetten. Sommige mensen vragen zich zelfs af of een .htm pagina het beter zal doen dan een .html pagina. In een reactie geplaatst op de blog die hierboven werd gerefereerd, geeft Matt Cutts aan dat er geen verschil is:

Matt Cutts @ June 13, 2008 at 11:00 am
“But there should be some differences between .html and .php, right?”
Bernd, I'd contend that there shouldn't. Whether a page is dynamic or not isn't really indicated by the extension. Plenty of “.html” pages are actually dynamic or generated on-the-fly by the server, for example."

Reageren op deze blog

Naam: *

Email: *

Website:

Bericht: *

Spam controle: *

(type bovenstaande cijfers over)